国際原子力機関（IAEA）は、核物質が、
民事から軍事利用に転換されていないかを決めるために、
イランの核開発を監視する権限を持っています。
IAEAは、イランの違反を決して報告したことがありません。
この立法は、私たちを脅かして、
そうではないと信じ込ませようと試みていますが、
その事実に変わりはありません。
合衆国の諜報界は、この問題で、IAEAの結論に同意しています。
下院決議第568号の最も危険な面は、核兵器の獲得の禁止を
核兵器を開発する「能力」の禁止に取り替えることによって、
それが、イランとの衝突に対する敷居を劇的に下げることです。
しかし、ブッシュ政権の高官だったフリント・レベレットが述べているように、
「核兵器能力」を開発するイランの努力は、
アメリカとイスラエルのエリートたちを不安にするかもしれない。
しかし、それは、 NPT（核拡散防止条約）の違反ではない。
NPTは、非核兵器国が核爆弾を建造することを禁じているが、
核兵器能力を開発することは、NPTの下で［許されている］。
それが、イランに対する武力攻撃のための正当化の根拠にならないことは、
戦略上、法律上、道徳上で、確かである。
しかし、下院は、「核兵器能力があるイランを封じ込める努力を頼りにする合衆国の政策を
却下する」と、この決議は述べています。
それは、下院の意図は、イランに対する武力を認可するのは、
もしも、イランが核兵器を獲得したらではなく、
将来、ある時、それを獲得する「能力」を持ったらであることをとても明快にしています。
その「能力」という用語は、もちろん、定義されないままであり、
この政権と将来の政権によるとても幅広い解釈の余地を残しています。
民事から軍事利用に転換されていないかを決めるために、
イランの核開発を監視する権限を持っています。
IAEAは、イランの違反を決して報告したことがありません。
この立法は、私たちを脅かして、
そうではないと信じ込ませようと試みていますが、
その事実に変わりはありません。
合衆国の諜報界は、この問題で、IAEAの結論に同意しています。
下院決議第568号の最も危険な面は、核兵器の獲得の禁止を
核兵器を開発する「能力」の禁止に取り替えることによって、
それが、イランとの衝突に対する敷居を劇的に下げることです。
しかし、ブッシュ政権の高官だったフリント・レベレットが述べているように、
「核兵器能力」を開発するイランの努力は、
アメリカとイスラエルのエリートたちを不安にするかもしれない。
しかし、それは、 NPT（核拡散防止条約）の違反ではない。
NPTは、非核兵器国が核爆弾を建造することを禁じているが、
核兵器能力を開発することは、NPTの下で［許されている］。
それが、イランに対する武力攻撃のための正当化の根拠にならないことは、
戦略上、法律上、道徳上で、確かである。
しかし、下院は、「核兵器能力があるイランを封じ込める努力を頼りにする合衆国の政策を
却下する」と、この決議は述べています。
それは、下院の意図は、イランに対する武力を認可するのは、
もしも、イランが核兵器を獲得したらではなく、
将来、ある時、それを獲得する「能力」を持ったらであることをとても明快にしています。
その「能力」という用語は、もちろん、定義されないままであり、
この政権と将来の政権によるとても幅広い解釈の余地を残しています。
“
| — | 豆長者 誰か止めて |
